Του Βασίλη Παπαδημούλη
Το συμβούλιο πλημμελειοδικών θα κρίνει τη διαφωνία εισαγγελέα και
ανακριτή για την επιβολή περιοριστικών όρων στον πρώην αντιδήμαρχο
Θεόδωρο Αθανάσαρο, που ήταν ο πρώτος που απολογήθηκε για το σκάνδαλο της
παγίας εντολής, ύψους 534.000 ευρώ, του δήμου Θεσσαλονίκης.
Ο δεύτερος ειδικός ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης, που απήγγειλε
κακουργηματικές κατηγορίες σε βάρος του, είχε την άποψη πως ο πρώην
αντιδήμαρχος θα πρέπει να αφεθεί ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους.
Αντίθετα ο εισαγγελέας Ευάγγελος Μαδεμλής, του οποίου ζητήθηκε η σύμφωνη
γνώμη, έκρινε πως στον πρώην αντιδήμαρχο θα πρέπει να επιβληθούν οι
περιοριστικοί όροι της αυτοπρόσωπης παρουσίας δύο φορές τον μήνα σε
αστυνομικό τμήμα και η καταβολή χρηματικής εγγύησης 10.000 ευρώ.
Ο πρώην αντιδήμαρχος ήταν ο μόνος από τους κατηγορούμενους που ζήτησε
επίμονα να απολογηθεί χθες. Μάλιστα σε υπόμνημα που επέδωσε στον
ανακριτή εκδήλωσε την επιθυμία να μη λάβει προθεσμία και παραιτήθηκε από
το δικαίωμά του να λάβει αντίγραφα της υπόθεσης.
“Υπέστην τη χλεύη και την ψυχολογική φθορά γνωστών και φίλων και άφιλων,
τη δυσφήμισή μου από τον τύπο, αυτή που υφίσταται οποιοσδήποτε
κατηγορούμενος, ο οποίος για τις απαγγελθείσες κατηγορίες εναντίον του
γίνεται πρωτοσέλιδο ημερών και μηνών βορά στα αδηφάγα βλέμματα της
κοινωνίας και των πολιτών και του οποίου η τελική αθώωση και απαλλαγή
περνά, αν περάσει, σε μονόστηλο στις ίδιες εφημερίδες”, γράφει στο
υπόμνημά του και επισημαίνει: “Οποιαδήποτε αναβολή της απολογίας μου θα
επέφερε εις εμένα αφόρητη ψυχολογική επιβάρυνση, λοιδορίες και
δημοσιεύματα του τύπου για έναν τουλάχιστον μήνα, αφόρητη καταπόνηση να
απολογούμαι και να συγκεντρώνω υλικό για τις κατηγορίες και θέματα
εντελώς άσχετα με εμένα, έναν άνθρωπο δηλαδή που κινδυνεύει ήδη η ψυχική
και σωματική του υγεία από το βάρος της αντιμετώπισης αστήριχτων και
αβάσιμων κατηγοριών”.
Δήλωσε αθώος
Ο κ. Αθανάσαρος στον ανακριτή δήλωσε αθώος για όλες κατηγορίες που
αντιμετωπίζει και ζήτησε να απαντήσει αυθόρμητα και χωρίς καμία
προπαρασκευή και γνώση των στοιχείων της δικογραφίας που τον βαρύνει
στις ερωτήσεις του ανακριτή.
Στο γραφείο του ανακριτή και για περισσότερο από μία ώρα ο πρώην
αντιδήμαρχος απαντούσε σε ερωτήσεις οι οποίες αφορούσαν την εγκύκλιο
Λεμούσια για τη μεταφορά των ελλειμμάτων της παγίας στα χρέη, την
τοποθέτηση της υπαλλήλου που ήταν υπεύθυνη για την παγία και τις
υπογραφές του κατηγορουμένου στα διάφορα έγγραφα.
Ο κ. Αθανάσαρος, που είχε προσέλθει ήρεμος για να καταθέσει στον
ανακριτή, σοκαρίστηκε μετά τη διχογνωμία των δύο δικαστικών και έδειχνε
ιδιαίτερα προβληματισμένος και ταραγμένος, αλλά αρνήθηκε να κάνει
οποιοδήποτε σχόλιο.
Προθεσμίες
Από νωρίς το πρωί έξω από το ανακριτικό γραφείο στον δεύτερο όροφο του
δικαστικού μεγάρου βρέθηκαν ο τέως δήμαρχος Θεσσαλονίκης Βασίλης
Παπαγεωργόπουλος, τρεις πρώην αντιδήμαρχοι, οι 15 υπάλληλοι, καθώς και ο
πρώην γενικός γραμματέας Μιχάλης Λεμούσιας, που είχαν πάρει κλήσεις για
να απολογηθούν για το σκάνδαλο της παγίας και όλοι πήραν προθεσμίες
προκειμένου να ενημερωθούν για τη δικογραφία και να απολογηθούν.
Οι απολογίες τους ορίστηκαν να δοθούν το χρονικό διάστημα από τις 29
Αυγούστου μέχρι τις 6 Σεπτεμβρίου. Μόνο ένας από τους κατηγορούμενους
υπαλλήλους ορίστηκε να απολογηθεί στις 7 Σεπτεμβρίου, καθώς δήλωσε
κώλυμα ο συνήγορός του.
Από τους πρώτους που προσήλθαν στο ανακριτικό γραφείο ήταν ο πρώην
γενικός γραμματέας Μιχάλης Λεμούσιας, που έδειχνε φανερά καταβεβλημένος
και προβληματισμένος από την 40ήμερη προφυλάκισή του. Ο πρώην
γραμματέας, που συνοδευόταν από δύο αστυνομικούς, ήταν από τους πρώτους
που πήραν προθεσμία και αποχώρησε σχεδόν αμέσως.
Οι συζητήσεις των υπόλοιπων που είχαν κληθεί προς απολογία στράφηκαν
γύρω από τον πρόσφατο χαμό του πρώην αντιδημάρχου Απ. Τσουρέκα και στην
επιβάρυνση που υπέστη η υγεία του από όλη αυτή την περιπέτεια.
“Μέχρι σήμερα έχουν πεθάνει δύο από τους κατηγορουμένους. Αν συνεχιστεί ο
διασυρμός μας για άλλα δύο τρία χρόνια, κανένας μας δεν θα μείνει
ζωντανός”, σχολίαζαν με πικρία.
Ζορπίδης
Έτοιμος να απολογηθεί εμφανίστηκε στο γραφείο του ανακριτή ο
αντιδήμαρχος Μιχ. Ζορπίδης. Μάλιστα ο πρώην αντιδήμαρχος, που δεν
συνοδευόταν από δικηγόρο, δεν μπορούσε να καταλάβει γιατί κατηγορούνταν
και δήλωνε αθώος.
“Η λάσπη που έπεσε στα πρόσωπά μας είναι μεγάλη και πρέπει να τελειώσει
το συντομότερο όλη αυτή η ιστορία. Δώσαμε την ψυχή μας στον δήμο,
θυσιάσαμε την προσωπική μας ζωή, και τώρα μας κατηγορούν λες και είμαστε
εγκληματίες”.
Ο ανακριτής του συνέστησε να στείλει δικηγόρο για να πάρει τη δικογραφία
και του έδωσε προθεσμία για να απολογηθεί στις αρχές Σεπτεμβρίου.
Το κατηγορητήριο για τους 20
Οι είκοσι, πλέον (μετά τον θάνατο ενός αντιδημάρχου και ενός υπαλλήλου),
κατηγορούμενοι για την υπόθεση αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τα
αδικήματα της απιστίας στην υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, της απάτης σε
βάρος ΟΤΑ κατ’ εξακολούθηση και της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση,
με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608 περί καταχραστών του
δημοσίου, που προβλέπει μέχρι και ποινή ισόβιας κάθειρξης. Ακόμη,
απαγγέλθηκε κατηγορία για το αδίκημα της απλής συνέργειας σε απιστία,
της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση, η οποία αφορά έναν μόνον
υπάλληλο, και, κατά περίπτωση, της παράβασης καθήκοντος από κοινού και
κατ’ εξακολούθηση, που είναι σε βαθμό πλημμελήματος.
Σύμφωνα με έγκυρες πηγές, στο κατηγορητήριο των περίπου 240 σελίδων
αναφέρεται πως από το 1999 έως το 2007 παρατηρήθηκαν δαπάνες από την
παγία προκαταβολή, οι οποίες άλλες φορές δεν δικαιολογούνταν καθόλου και
δεν ήταν νόμιμες, ενώ άλλες πιστώνονταν χωρίς να παραδοθούν τα
αντίστοιχα παραστατικά. Το έλλειμμα της παγίας, όπως προσδιορίστηκε στο
πόρισμα της επιθεωρήτριας του υπουργείου Οικονομικών Αναστασίας
Τσεμπερά, η οποία διενήργησε την έρευνα, προσδιορίζεται σε περίπου
530.000 ευρώ για όλα αυτά τα χρόνια. Στο κατηγορητήριο τονίζεται πως η
παγία προκαταβολή είχε δημιουργήσει χρέη που επιβάρυναν τον τακτικό
προϋπολογισμό του δήμου.
Αποκαλυπτικά είναι εξάλλου όσα αναφέρονται για τις δαπάνες, για τις
οποίες κατηγορούνται αιρετοί και υπάλληλοι ότι έγιναν χωρίς να υπάρχουν
καθόλου παραστατικά, αφού από την έρευνα που διενεργήθηκε δεν βρέθηκαν
στα γραφεία του δήμου περίπου 2.000 τέτοια έγγραφα, οι δε πιστώσεις της
παγίας προκαταβολής ήταν στον αέρα.
Στους αιρετούς κατηγορούμενους αλλά και στον πρώην γενικό γραμματέα του
δήμου επιρρίπτονται ποινικές ευθύνες για τις δύο βασικές κατηγορίες, της
απιστίας και της απάτης, καθώς φέρονται να γνώριζαν πως οι δαπάνες
γίνονταν με αυτόν τον τρόπο, αλλά δεν λάμβαναν κανένα μέτρο σε βάρος των
υπαλλήλων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου