Η εφεδρεία και η ευθύνη μου

του Γιάννη Ραγκούση

Διαβάζοντας το άρθρο του κ. Γιαννακίδη συμπέρανα ότι είναι απαραίτητο να υπενθυμίσω τα πραγματικά γεγονότα των οποίων η γνώση οδηγεί σε διαφορετικά συμπεράσματα από αυτά στα οποία έχει ο ίδιος οδηγηθεί. Εξηγούμαι παραθέτοντας ταυτόχρονα συγκεκριμένα και πιστεύω αναντίλεκτα γεγονότα:

1. Η πρόταση για το καθεστώς της εργασιακής εφεδρείας ήταν πράγματι πρόταση του κ. Σαμαρά. Παρουσιάστηκε πανηγυρικά στο λεγόμενο “Ζάππειο 2”, στις 12 Μαίου 2011 και την επομένη στην τρόικα.
   
2. Στις 16 Μαίου ανέλαβα “την πολιτική εθύνη καθώς και το πολιτικό κόστος“ και διατύπωσα δημοσίως την πρόταση ότι οι μετατάξεις προς το στενό δημόσιο τομέα και η εν γένει διαχείριση του ανθρώπινου δυναμικού θα πρέπει να πάψουν να είναι τυφλές, αυτόματες και οριζόντιες.
   
   

    

   Πρότεινα να υπαχθούν όλοι σε αξιολόγηση που θα αναλάμβανε να πραγματοποιήσει το ΑΣΕΠ, με το οποίο είχαμε διερευνήσει και εξακριβώσει τη δυνατότητά του να ανταποκριθεί σε αυτή την αποστολή.
   Συμπληρωσα δε, ότι σε μια τέτοια περίπτωση όποιοι δεν θα αξιολογούνταν ως ικανοί και κατάλληλοι να μεταταχθούν από τον ευρύτερο στο στενό δημόσιο τομέα "να πάψουν να επιβαρύνουν τον έλληνα φορολογούμενο”. Αυτό ήταν που προφανώς οδήγησε τον Τύπο να χρησιμοποιήσει την επόμενη ημέρα τίτλους όπως “Απολύσεις μέσω ΑΣΕΠ”.
   

3. Στις 22 Μαίου διατύπωσα δημοσια την αντίθεσή μου με την ιδέα της εργασιακής εφεδρείας. Σε συνέντευξη στο Βήμα της Κυριακής δήλωσα ρητά ότι: “Τα περί «έμμισθων εφεδρειών» της Νέας Δημοκρατίας είναι ανερμάτιστοι λαϊκισμοί”:

 Συμπέρασμα: Όταν είπα ότι ανέλαβα “την πολιτική ευθύνη και το πολιτικό κόστος”- διατύπωση πάνω στην οποία στήριξε τη συλλογιστική του άρθρου και του τίτλου του ο κ. Γιαννακίδης - προφανως εννοούσα όχι την εφεδρεία, την οποία έγκαιρα και δημόσια απέρριψα, αλλά την αντικειμενική αξιολόγηση όλων μέσω ΑΣΕΠ.

4. Ο πρώην πρωθυπουργός, στο πλαίσιο μιας ειλικρινούς αναζήτησης σημείων συναίνεσης με την αξιωματική αντιπολίτευση, έκανε δεκτή την εξεταση της πρότασης του κ. Σαμαρά.
   
5. Μέχρι και τις 16 Ιουνίου 2011, που είχα την ευθύνη του υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και δεδομενης της δημοσιοποιημένης αρνητικής θέσης μου, δεν υπήρξε καμία υπουργική απόφαση όπως και καμία νομοθετική πρωτοβουλία για την υιοθέτηση και τον τρόπο υλοποίησης του καθεστώτος της εργασιακής εφεδρείας.
   
6. Η απόφαση για τον τρόπο υλοποίησης της εργασιακής εφεδρείας, δηλαδή του οριζόντιου τρόπου υλοποίησης και επιλογής των κατηγοριών εκείνων των Δημοσίων Υπαλλήλων που επρόκειτο να τεθούν στο καθεστώς της εργασιακής εφεδρείας, ελήφθη για πρώτη φορά τον Οκτώβριο.
   

Ότι η αποδοχή της πρότασης του κ. Σαμαρά απεδείχθη εσφαλμένη είναι σήμερα πανθομολογούμενο γεγονός. Επιβεβαιώθηκε ότι είναι διοικητικά επιβλαβής και δημοσιονομικά αναποτελεσματική.

7. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι είναι και κοινωνικά άδικη δεδομένου, όπως κατ' επανάληψη υποστήριξα εντός και εκτός κυβέρνησης, ότι είναι ζήτημα ισονομίας και κοινωνικής δικαιοσύνης να μην υπάρχει άλλο σύστημα απόλυσης για όσους εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα – για τους οποίους δεν υπάρχει κανένα σύστημα εφεδρείας παρά μόνο το ταμείο ανεργείας – και άλλο σύστημα για τους εργαζόμενους στο δημόσιο τομέα.
   

Άλλωστε ως προϊόν της ίδιας αντίληψης πρότεινα, ψηφίσαμε στη Βουλή και ήδη ισχύει η επέκταση των ωρών εργασίας στο δημόσιο τομέα στις 40 ώρες, όπως ακριβώς συμβαίνει, κατ' ελάχιστο έστω, και στον ιδιωτικό τομέα. Για τους ίδιους ακριβώς λόγους δεν έχω διστάσει να διατυπώσω δημοσίως την άποψη ότι στην επόμενη Συνταγματική αναθεώρηση πρέπει να αλλάξει το καθεστώς της μονιμότητας και αυτή να ισχύει μόνο για όσους κρίνονται μετά από αξιολόγηση άξιοι και ικανοί να παραμένουν και να εργάζονται στο δημόσιο τομέα.
Συμπέρασμα: Με βάση τα παραπάνω προκύπτει ότι όταν έλεγα ότι “ήταν λάθος μας που υιοθετήσαμε την πρόταση Σαμαρά για την εφεδρεία” αναφερόμουν όχι στην ευθύνη του κ. Σαμαρά για τη λάθος πρόταση αλλά στη δική μας ευθύνη για την υιοθέτηση αυτής της λάθος πρότασης.

Προς επιβεβαίωση των παραπάνω σας παραθέτω αποσπάσματα από δημόσιες τοποθετήσεις μου, το σύνολο της σχετικής αναφοράς μου στην προχθεσινή συνέντευξη καθώς και ενδεικτικά πρωτοσέλιδα εφημερίδων εκείνων των ημερών.

Τα Νέα, 17.5.2011  Ελευθεροτυπία, 17.5.11 (Απολύσεις με ΑΣΕΠ)
16 Μαίου 2011, Συνέντευξη στο Βήμα FM: «Μόνο το ΑΣΕΠ, μόνο η ανεξάρτητη αρχή του ΑΣΕΠ θα μπορούσε να αναλάβει μία τέτοια διαδικασία και να παρέχει τα απαραίτητα αντικειμενικά εχέγγυα, τα εχέγγυα αντικειμενικότητας δηλαδή για το ότι αυτές οι διαδικασίες θα οδηγούν στο ποιοτικό αποτέλεσμα που πρέπει να οδηγούν....Είμαστε αντίθετοι σε μία λογική τυφλών απολύσεων, είμαστε όμως αντίθετοι και στο να συνεχίζεται μία αναγκαστική προς το παρόν επιλογή των τυφλών μετατάξεων, ιδίως σε ένα δημόσιο που θέλουμε να του δημιουργήσουμε όλες τις προϋποθέσεις για να πάρει μπρος ως κρατική μηχανή σε όλα τα επίπεδα.»
22 Μαίου 2011 Βήμα της Κυριακής συνέντευξη στο δημοσιογράφο Π. Παπαδόπουλο, «Τα δε περί «έμμισθων εφεδρειών» της Νέας Δημοκρατίας είναι ανερμάτιστοι λαϊκισμοί»
17 Δεκεμβρίου 2011 Συνέντευξη στο Mega Σαββατοκύριακο και στους δημοσιογράφους Ι. Χασαπόπουλο και Μ. Αναγνωστάκη: «Κακώς υιοθετήσαμε, θα δείτε πως θα μπορούσε να γίνει, κακώς υιοθετήσαμε τη πρόταση του Αντώνη Σαμαρά για την εφεδρεία.Ανέλαβα και το πολιτικό κόστος  και την πολιτική ευθύνη. Όλα μέσα από αξιολόγηση του ΑΣΕΠ. Και όποιος μέσα από το ΑΣΕΠ δεν αξιολογούνταν ότι πράγματι πρέπει είτε να έρθει στο δημόσιο με μετάταξη, είτε να παραμείνει στο δημόσιο, δεν μπορούσε άλλο να συνεχίζει να επιβαρύνει τον ελληνικό λαό. Ήταν οι δηλώσεις μου. Πήρα την πολιτική ευθύνη. Πήρα τότε το πολιτικό κόστος και είδατε ότι το πήρα.»

ένα άρθρο των πρωταγωνιστών