Αμείλικτα ερωτήματα για το έγκλημα
data:image/s3,"s3://crabby-images/1140a/1140ab4e6e55c38f681668f612df747dc7a163d6" alt=""
Υπάρχει όμως κι άλλο ενδεχόμενο. Η ομάδα ΔΙΑΣ να ειδοποιήθηκε ατύπως από κάποιο παράκεντρο, απ' αυτά που συγκροτούν τις συνάψεις χρυσαυγιτών και αστυνομικών. Κι αυτό όμως μπορεί να απαντηθεί αν ελεγχθούν οι κλήσεις που δέχτηκαν οι αστυνομικοί ακόμη και στα προσωπικά κινητά τους. Το όλο σκηνικό δείχνει τον δράστη να λειτουργεί με συνείδηση εξασφαλισμένης ατιμωρησίας, σαν να έχει πλάτες, μαχαίρωσε εν ψυχρώ και έμεινε στον τόπο του εγκλήματος. Η συμπεριφορά του μπορεί να οφείλεται στην πεποίθησή του ότι δρα σε "φιλικό περιβάλλον", ίσως και σε ιδιαίτερες σχέσεις του με την αστυνομία.
Άλλα ερωτήματα: Γιατί το Ι.Χ. του δράστη οδηγήθηκε στο σπίτι του από άνδρα της Ασφάλειας και όχι από την Τροχαία, όπως προβλέπει ο κανονισμός; Και ακόμη: Γιατί δεν συνελήφθη κανείς από την "ομάδα εφόδου" που πλαισίωνε τον δολοφόνο; Κρίσιμη θα είναι η απάντηση στο ερώτημα ποιος τηλεφώνησε μέσα στη νύχτα στον δράστη για να έρθει "να καθαρίσει". Είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι ήταν προσωπική πρωτοβουλία. Εκφράζεται η άποψη ότι λειτουργεί παρακρατικό κύκλωμα με διασυνδέσεις στον υπόκοσμο και με εμπλοκή στελεχών της Χρυσής Αυγής. Άλλωστε και το Συμβούλιο της Ευρώπης ζητεί να εξακριβωθεί αν στη δολοφονία εμπλέκεται όχι μόνον ένα μέλος της Χ.Α., αλλά το ίδιο το κόμμα. Οι αντιφάσεις της αστυνομίας δυστυχώς δημιουργούν υποψίες για κινδύνους συγκάλυψης.
Αν. Σεβ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου